Ο Γλαύκος Κληρίδης για το Γεώργιο Γρίβα

Η 15η Ιουλίου εκάστου έτους αποτελεί ημέρα κατά την οποία ο κυπριακός ελληνισμός οφείλει να ενθυμάται τους συντελεστές της προδοσίας που διενεργήθηκε σε βάρος του. Κεντρικό ρόλο στην προετοιμασία και στην εκτέλεση της προδοσίας είχαν η τρομοκρατική οργάνωση ΕΟΚΑ Β’ και ο ιδρυτής της Γεώργιος Γρίβας. Για την αποτύπωση αυτής της ιστορικής πραγματικότητας είναι πολύ χρήσιμες οι ιστορικές τοποθετήσεις του ιδρυτή του ΔΗΣΥ και πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, σεβαστού Γλαύκου Κληρίδη.

Στις 10 Ιανουαρίου 1973, ο Γλαύκος Κληρίδης, δήλωσε επίσημα από το βήμα του Προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων ότι «ο Στρατηγός Γρίβας κατήλθεν εις Κύπρον κρυφίως το 1971 και κατόπιν μακράς σιωπής και χρόνου εντατικής οργανώσεως παρανόμων ομάδων και εξοπλισμού αυτών , επληροφόρησε τον Κυπριακόν λαόν ότι ευρίσκεται εν Κύπρω, διά να αποτρέψη μειοδοτικήν ή προδοτικήν λύσιν του Κυπριακού προβλήματος και διά να επαναφέρη το Κυπριακόν εις την ορθήν, κατά τη γνώμην του, οδόν της αυτοδιαθέσεως – ενώσεως. […] Ουδέν όμως δικαίωμα είχε να προβή εις μυστικήν και παράνομον οργάνωσιν και να εξοπλίση πολίτας διά να επιβάλη τας απόψεις του διά της βίας και της παρανομίας.»

Ως προς την πραγματική σκοπιμότητα των δραστηριοτήτων του Γρίβα και της ΕΟΚΑ Β΄, ο Γλαύκος Κληρίδης ανέφερε ότι «αι ενέργειαι του Γρίβα προδίδουν τον πραγματικό σκοπόν του, ο οποίος δεν είναι άλλος παρά η δημιουργία χαώδους καταστάσεως, δια να σχηματισθή η εντύπωσις, τόσον εν Κύπρω όσον και διεθνώς, ότι δεν υφίσταται Κυβέρνησις ή Κυπριακόν κράτος».
Αναφορικά με το αποτέλεσμα των ενεργειών του Γρίβα και της ΕΟΚΑ Β΄, ο Γλαύκος Κληρίδης δήλωσε ότι «πράττων ούτω πως, ουδόλως εστάθμισε ή έλαβεν υπόψιν τα επιπτώσεις της παρανομίας επί του εθνικού μας θέματος […], οπλίσας ούτω το σύνοικον στοιχείον με ακαταμάχητα επιχειρήματα επί θεμάτων εσωτερικής ασφάλειας».

Σε δήλωσή του στις 18 Ιανουαρίου 1973 στο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ, ο Γλαύκος Κληρίδης δήλωνε για τις ενέργειες της ΕΟΚΑ Β’ και για τον αρχηγό της τα εξής: «Αι ενέργειαι των οπαδών του Γρίβα αποτελούν βδελυράς πράξεις αι οποίαι μόνον από ανθρώπους άνευ συνειδήσεως ήτο δυνατόν να διαπραχθούν. Εφόσον ο Στρατηγός Γρίβας και μετά την συζήτησιν εις την Βουλήν και την έγκρισιν ψηφίσματος διά του οποίου καλείται να καταδικάση την βίαν και να διαλύση τα παρανόμους ομάδας του, δεν πράξη τούτο και οι οπαδοί του συνεχίζουν τα παρανόμους των ενεργείας και τας ανάνδρους δολοφονίας, τότε θα ζητήσω από την Βουλήν και τον Κυπριακόν Λαόν να τον καταδικάσουν ως δολοφόνον».

Οι προθέσεις του Γεώργιου Γρίβα και οι στόχοι της ΕΟΚΑ Β’ επιβεβαιώθηκαν τραγικά στις 15 Ιουλίου 1974, με ανάλογες τραγικές συνέπειες για τον κυπριακό ελληνισμό. Ο Γλαύκος Κληρίδης αναγνώρισε έγκαιρα το ρόλο του Γεώργιου Γρίβα και της ΕΟΚΑ Β’, στηλιτεύοντας τη δράση και τους σκοπούς τους. Τριάντα-έξι χρόνια μετά από το προδοτικό πραξικόπημα, η ιστορική μνήμη πρέπει να αποτελεί σταθερό οδοδείκτη αποφυγής παρόμοιων έκρυθμων και αντιδημοκρατικών καταστάσεων, μέσα από το σαφή προσδιορισμό των ενόχων της τραγωδίας του 1974. Οι καινοφανείς θεωρίες που στοχεύουν στον αποχαρακτηρισμό των ενόχων και στην ευρύτερη αόριστη διάχυση των ευθυνών, αποτελούν πρόκληση για τον κυπριακό ελληνισμό ο οποίος εξακολουθεί να βιώνει τις τραγικές συνέπειες της προδοσίας.

[ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "Ο ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ"]

Το μαγείρεμα των αριθμών

Στις 2 Ιουλίου 2010, το ΚΕΒΕ εξέδωσε ανακοίνωση υπό τον τίτλο «Οι πραγματικότητες για τη φορολογία στην Κύπρο και η κατάρρευση των μύθων», η οποία αφορά την πρόσφατη έκδοση της Eurostat που τιτλοφορείται «Φορολογικές Τάσεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση». Η ανακοίνωση του ΚΕΒΕ παρουσιάζει αποσπασματικά και παραπλανητικά μέρος των στοιχείων της Eurostat, καταλήγοντας σε αυθαίρετα συμπεράσματα που δεν πληροφορούν αντικειμενικά την κοινή γνώμη.

Η συγκεκριμένη έρευνα της Eurostat αναφέρεται στον υπολογισμό του λεγόμενου Πραγματικού Ποσοστού Φορολογίας (Implicit Tax Rate), το οποίο υπολογίζεται μέσα από μια σύνθετη και περίπλοκη στατιστική διαδικασία, η οποία περιορίζει την αξιοπιστία του τελικού αποτελέσματος. Η ίδια η Eurostat αναφέρει χαρακτηριστικά ότι οι τάσεις, ιδιαίτερα για το Πραγματικό Ποσοστό Φορολογίας επί του Κεφαλαίου, πρέπει να ερμηνεύονται με προσοχή, επειδή αντικατοπτρίζουν πολύ μεγάλο εύρος παραγόντων («Trends in the capital ITR reflect a wide range of factors and should be interpreted with caution»).

Ωστόσο, το ΚΕΒΕ δεν ερμηνεύει «με προσοχή» το συγκεκριμένο δείκτη αλλά τον παρουσιάζει αυθαίρετα ως απόδειξη της δήθεν υπερφορολόγησης του επιχειρηματικού κόσμου, αναφέροντας ότι «ενώ η φορολογία επί των εταιρικών κερδών στην Κύπρο είναι μόλις 10%, η πραγματική φορολογία του κεφαλαίου στη πατρίδα μας φθάνει το 36.4%». Δηλαδή το ΚΕΒΕ παρουσιάζει τις εταιρείες ως καταβάλλουσες φόρους ύψους 36.4% και υπογραμμίζει ότι «τα στοιχεία αυτά αναδεικνύουν τη συνεισφορά των επιχειρήσεων στις πραγματικές φορολογίες που επιβάλλονται στο τόπο μας». Αυτό δεν είναι αληθές αφού, σύμφωνα με τη Eurostat, για τον υπολογισμό του Πραγματικού Ποσοστού Φορολογίας επί του Κεφαλαίου δεν λαμβάνονται υπόψη μόνο οι επιχειρήσεις, αλλά και τα φυσικά πρόσωπα («The ITR on capital includes […] the taxes levied on the income earned from savings and investments by households and corporations»).

Είναι γεγονός ότι στην έκδοση της Eurostat το Πραγματικό Ποσοστό Φορολογίας επί του Κεφαλαίου για την Κύπρο παρουσιάζεται υψηλό. Το ΚΕΒΕ ερμηνεύει το ύψος του ποσοστού αναφέροντας ότι «αυτό οφείλεται πρώτιστα στην έκρηξη της δραστηριότητας στην ανάπτυξη γης, η οποία αποτελεί την πιο βαριά φορολογούμενη επιχειρηματική δραστηριότητα στο τόπο μας». Όμως το ΚΕΒΕ δεν λέει όλη την αλήθεια και αποκρύπτει την πραγματική ερμηνεία που δίνει η ίδια η Eurostat, η οποία βασίζεται στον τρόπο υπολογισμού του Πραγματικού Ποσοστού Φορολογίας επί του Κεφαλαίου και στα ιδιαίτερα κυπριακά δεδομένα. Στην πράξη, το καταγεγραμμένο υψηλό ποσοστό δεν έχει να κάνει ούτε με την υψηλή φορολογία, ούτε με την αφαίμαξη του επιχειρηματικού κόσμου. Σύμφωνα με τη Eurostat, το υψηλό Πραγματικό Ποσοστό Φορολογίας επί του Κεφαλαίου για την Κύπρο διαμορφώνεται έτσι επειδή ενώ οι φόροι κεφαλαιουχικών κερδών από πωλήσεις ακινήτων αποτελούν μέρος του αριθμητή για τον υπολογισμό του ποσοστού, τα κεφαλαιουχικά κέρδη από τις πωλήσεις ακινήτων – ως μη παραγωγική δραστηριότητα – δεν αποτελούν μέρος των κερδών στους εθνικούς λογαριασμούς και έτσι δεν περιλαμβάνονται στον παρονομαστή για τον υπολογισμό του ποσοστού, («The high ITR most likely overstates the underlying development because, while capital gains taxes from real estate sales form part of the nominator of the ITR on capital, capital gains are not part of profits in national accounts and hence are not comprised in the ITR's denominator») με ανάλογο καταγεγραμμένο αποτέλεσμα.

Το Κυπριακό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο οφείλει καθηκόντως να υποστηρίζει τα συμφέροντα των Κυπρίων επιχειρηματιών και να λειτουργεί για την ενίσχυση της επιχειρηματικότητας στην Κύπρο. Όμως, στα πλαίσια επιτέλεσης αυτής της αποστολής πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικό, έτσι ώστε οι δημόσιες παρεμβάσεις του να μην χαρακτηρίζονται από εκούσια ή ακούσια λάθη και παραλήψεις, που πλήττουν το κύρος και την αξιοπιστία του. Ιδιαίτερα μάλιστα σε εποχές που οι μισθοσυντήρητοι πολίτες βιώνουν άμεσα και έντονα τις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης.

[ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΣΗΜΕΡΙΝΗ"]